Translations:How to contribute/13/ru: Difference between revisions

From DDraceNetwork
(Created page with "# Отклонять следует только вандализм. Не очень хорошие правки с благими намерениями (например, добавление излишних деталей сюжета в статью Википедии о фильме) лучше сделать Одобренными, а затем вернуть обратно, как это принято. Таким образом, автор не будет ос...")
 
No edit summary
 
Line 1: Line 1:
# Отклонять следует только вандализм. Не очень хорошие правки с благими намерениями (например, добавление излишних деталей сюжета в статью Википедии о фильме) лучше сделать Одобренными, а затем вернуть обратно, как это принято. Таким образом, автор не будет оскорблен, а текст сохранится в истории страницы, доступной для просмотра всем желающим.
#Отклонять следует только вандализм. Не очень хорошие правки с добрыми намерениями (например, добавление излишних деталей сюжета в статью Википедии о фильме) лучше сделать одобренными, а затем вернуть как обычно. Так автор не будет обижен, а текст сохранится в истории страницы и будет доступен любому пользователю.
# Любой пользователь, который считается приемлемым (делает N хороших правок), должен быть добавлен в группу <code>automoderated</code>(автомодерируемые)
#Каждый пользователь, который считается легитимным (делает N хороших правок), должен быть добавлен в группу <code>automoderated</code>.
# Добавление пользователей в группу<code>automoderated</code> с помощью <code>$wgAutopromote</code> НЕ рекомендуется, так как это мотивирует вандалов делать много очень незначительных правок (например, добавление interwiki). Лучше ставить <code>automoderated</code> вручную за одну хорошую правку и не поощрять за 30 бесполезных правок, сделанных для количества.
#Добавление пользователей в группу <code>automoderated</code> через <code>$wgAutopromote</code> НЕ рекомендуется, так как это мотивирует вандалов делать много очень незначительных правок (например, добавление interwiki). Лучше повышать их до <code>automoderated</code> вручную за одну хорошую правку и не повышать за 30 бесполезных правок, сделанных для подсчёта.
# Воздержитесь от использования блокировок. Не защищайте страницы "на всякий случай", за исключением, может быть, важных шаблонов.
# Воздержитесь от использования блоков. Не защищайте страницы "на всякий случай", за исключением, может быть, важных шаблонов.
# Разрешите полную реабилитацию пользователей с плохой историей редактирования. Их полезные правки статей должны быть разрешены, независимо от того, сколько раз они были ранее заблокированы. В то же время, троллинг на страницах обсуждения должен быть отвергнут, как и намеренно некачественные правки.
#Разрешите полностью реабилитировать пользователей с плохой историей редактирования. Их полезные правки статей должны быть разрешены, независимо от того, сколько раз они были заблокированы. В то же время троллинг на страницах бесед должен быть отвергнут, как и намеренно некачественные правки.

Latest revision as of 14:50, 12 December 2023

Information about message (contribute)
This message has no documentation. If you know where or how this message is used, you can help other translators by adding documentation to this message.
Message definition (How to contribute)
#Only vandalism should be Rejected. Not-so-good edits with good intentions (e.g. adding excessive plot details into the Wikipedia article about film) are better made Approved and then reverted as usual. This way the author is not offended and the text is saved in page history, viewable by anyone.
#Any user that is deemed legitimate (does N good edits) should be added into <code>automoderated</code> group.
#Adding users to <code>automoderated</code> group via <code>$wgAutopromote</code> is NOT recommended, as it motivates the vandals to do many very-minor edits (e.g. adding interwiki). Better promote them to <code>automoderated</code> manually for one good edit and not promote for 30 useless-edits-made-for-count.
#Abstain from using blocks. Don't protect pages "just in case", except maybe for important templates.
#Allow the full rehabilitation of users with a bad history of editing. Their useful edits to the articles should be allowed, no matter how many times they were blocked. At the same time, trolling on talk pages should be rejected, so are the purposely-low-quality edits.
  1. Отклонять следует только вандализм. Не очень хорошие правки с добрыми намерениями (например, добавление излишних деталей сюжета в статью Википедии о фильме) лучше сделать одобренными, а затем вернуть как обычно. Так автор не будет обижен, а текст сохранится в истории страницы и будет доступен любому пользователю.
  2. Каждый пользователь, который считается легитимным (делает N хороших правок), должен быть добавлен в группу automoderated.
  3. Добавление пользователей в группу automoderated через $wgAutopromote НЕ рекомендуется, так как это мотивирует вандалов делать много очень незначительных правок (например, добавление interwiki). Лучше повышать их до automoderated вручную за одну хорошую правку и не повышать за 30 бесполезных правок, сделанных для подсчёта.
  4. Воздержитесь от использования блоков. Не защищайте страницы "на всякий случай", за исключением, может быть, важных шаблонов.
  5. Разрешите полностью реабилитировать пользователей с плохой историей редактирования. Их полезные правки статей должны быть разрешены, независимо от того, сколько раз они были заблокированы. В то же время троллинг на страницах бесед должен быть отвергнут, как и намеренно некачественные правки.