Translations:How to contribute/13/es: Difference between revisions

From DDraceNetwork
Created page with "# Solo el vandalismo debe ser rechazado, no ediciones "no tan buenas" pero con buenas intenciones. (p. ej. Añadir demasiados detalles innecesarios de la trama en un artículo acerca de películas), es mejor tomarlos aprobados y después revertirlos a lo usual. de esta manera el autor no es ofendido y el texto queda guardado en el historial de cambios, visible para todos. # Cual usuario considerado legitimo (por hacer N cantidad de artículos "buenos") deberá ser añadi..."
 
No edit summary
 
(3 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
# Solo el vandalismo debe ser rechazado, no ediciones "no tan buenas" pero con buenas intenciones. (p. ej. Añadir demasiados detalles innecesarios de la trama en un artículo acerca de películas), es mejor tomarlos aprobados y después revertirlos a lo usual. de esta manera el autor no es ofendido y el texto queda guardado en el historial de cambios, visible para todos.
# Solo el vandalismo debe ser rechazado. Ediciones "no tan buenas" pero con buenas intenciones (por ejemplo, añadir excesivos detalles de la trama en el artículo de Wikipedia sobre una película) es mejor que se aprueben y luego se reviertan como de costumbre. De esta forma no se ofende al autor y el texto se guarda en el historial de la página, visible para cualquiera.
# Cual usuario considerado legitimo (por hacer N cantidad de artículos "buenos") deberá ser añadido al grupo de "<code>automoderated</code>"
# Cualquier usuario que se considere legítimo (realiza buenas ediciones) debe ser añadido al grupo <code>automoderated</code>
# Añadir usuarios al grupo <code>automoderated</code> mediante <code>$wgAutopromote</code> no es recomendado, ya que esto motiva a los vandalistas a hacer unos pocos artículos buenos para entrar en el grupo de confianza, (p. ej. añadir wiki interna). mejor promoverlos atreves de <code>automoderated</code> manualmente por una buena edición que automáticamente por 30 ediciones inútiles.
# Añadir usuarios al grupo <code>automoderated</code> mediante <code>$wgAutopromote</code> NO es recomendable, ya que motiva a los vándalos a hacer muchas ediciones de muy poca importancia (por ejemplo, añadir inter wiki). Es mejor promoverlos manualmente a <code>automoderated</code> por una buena edición y no promocionar por 30 ediciones inútiles.
# Abstenerse de usar bloqueos, no protejas la página "Por si las moscas" excepto quizá por plantillas importantes.
# Absténgase de utilizar bloqueos. No protejas las páginas "por si acaso", salvo quizá las plantillas importantes.
# Permite la completa rehabilitación de usuarios con una mala historia de ediciones previas, las ediciones útiles a los artículos deben ser permitidas vengan de quien vengan, no importa la cantidad de veces que hayan sido bloqueados. al mismo tiempo, trolear en páginas de chat, debe ser rechazado, así hay una menor cantidad de ediciones de baja calidad.
# Permitir la rehabilitación completa de los usuarios con un mal historial de edición. Deberían permitirse sus ediciones útiles a los artículos, sin importar cuántas veces fueron bloqueados. Al mismo tiempo, debe rechazarse el trolling en las páginas de discusión, así como las ediciones de baja calidad realizadas a propósito.

Latest revision as of 19:18, 18 March 2023

Information about message (contribute)
This message has no documentation. If you know where or how this message is used, you can help other translators by adding documentation to this message.
Message definition (How to contribute)
#Only vandalism should be Rejected. Not-so-good edits with good intentions (e.g. adding excessive plot details into the Wikipedia article about film) are better made Approved and then reverted as usual. This way the author is not offended and the text is saved in page history, viewable by anyone.
#Any user that is deemed legitimate (does N good edits) should be added into <code>automoderated</code> group.
#Adding users to <code>automoderated</code> group via <code>$wgAutopromote</code> is NOT recommended, as it motivates the vandals to do many very-minor edits (e.g. adding interwiki). Better promote them to <code>automoderated</code> manually for one good edit and not promote for 30 useless-edits-made-for-count.
#Abstain from using blocks. Don't protect pages "just in case", except maybe for important templates.
#Allow the full rehabilitation of users with a bad history of editing. Their useful edits to the articles should be allowed, no matter how many times they were blocked. At the same time, trolling on talk pages should be rejected, so are the purposely-low-quality edits.
  1. Solo el vandalismo debe ser rechazado. Ediciones "no tan buenas" pero con buenas intenciones (por ejemplo, añadir excesivos detalles de la trama en el artículo de Wikipedia sobre una película) es mejor que se aprueben y luego se reviertan como de costumbre. De esta forma no se ofende al autor y el texto se guarda en el historial de la página, visible para cualquiera.
  2. Cualquier usuario que se considere legítimo (realiza buenas ediciones) debe ser añadido al grupo automoderated
  3. Añadir usuarios al grupo automoderated mediante $wgAutopromote NO es recomendable, ya que motiva a los vándalos a hacer muchas ediciones de muy poca importancia (por ejemplo, añadir inter wiki). Es mejor promoverlos manualmente a automoderated por una buena edición y no promocionar por 30 ediciones inútiles.
  4. Absténgase de utilizar bloqueos. No protejas las páginas "por si acaso", salvo quizá las plantillas importantes.
  5. Permitir la rehabilitación completa de los usuarios con un mal historial de edición. Deberían permitirse sus ediciones útiles a los artículos, sin importar cuántas veces fueron bloqueados. Al mismo tiempo, debe rechazarse el trolling en las páginas de discusión, así como las ediciones de baja calidad realizadas a propósito.